|
|
|
7/13/2026 Happy Brain Clinics - bij psychische problemen zoals stress, burn-out, angststoornis en depressieRead NowCaro Botman en Ellen Botman gaan in gesprek met Rico Brouwer over hun oplossing voor de vastgelopen ggz. Zij zijn founders van Happy Brain Clinics, expertise- en behandelcentrum voor mentaal welzijn, waar zij een methodiek hebben ontwikkeld die zeer effectief blijkt bij psychische problemen zoals stress, burn-out, angststoornis en depressie. In deze reportage zie je Michaéla voor én na de behandeling, zoals ze die zelf onderging. deze uitzending op rumble | op bitchute
Caro en Ellen geven ook les in de door hen ontwikkelde methode. Daartoe hebben zij de Academie voor Geestelijke & Sociale Gezondheidszorg (GSGZ) opgericht. Vanaf september a.s. starten zij met een masteropleiding GSGZ psychologie. De doelgroep voor de opleiding zijn mensen een 'wijs brein’; mensen die vanuit voldoende levens- en werkvering, en verrijkt met een nieuwe kijk op psychologie, een bijdrage willen leveren aan het opbouwen van een maatschappij waar verbinding centraal staat. Aan bod komen onder andere: - Wat de behandelingen van Happy Brain Clinics zo effectief maakt - Het resultaat van de behandelingen - De tegenwerking die hun vernieuwende aanpak oproept bij de gevestigde orde - Waarom is gekozen voor de afkorting GSGZ - De twee specialisaties die bij masteropleiding worden aangeboden: Beleid en Behandeling Kijk voor meer informatie: www.happybrainclinics.com www.gsgzacademie.nl https://gsgzacademie.nl/masteropleiding/gsgz-psycholoog/
1 Comment
7/5/2026 Karen Hamaker-Zondag: "Narcisme is nog altijd een blinde vlek" | Terug naar jezelfRead NowKaren Hamaker-Zondag gaat in gesprek met Rico Brouwer tijdens de boekpresentatie van Terug naar jezelf. Karen schreef het voorwoord van het boek en houdt zich al tientallen jaren bezig met de psychologische dynamiek van narcisme, psychopathie en destructieve relaties. In dit interview vertelt zij waarom dit onderwerp nog altijd onderbelicht is, hoe slachtoffers langzaam zichzelf kunnen kwijtraken en waarom herkenning de eerste stap naar herstel is. Aan bod komen onder meer: • waarom narcisme en psychopathie vaak niet worden herkend; • gaslighting, manipulatie en psychologische afhankelijkheid; • de rol van verbinding en creativiteit in herstel; • waarom hulpverlening en rechtspraak hier nog onvoldoende oog voor hebben; • wat Terug naar jezelf volgens Karen toevoegt aan de bestaande literatuur. Karen Hamaker-Zondag is jungiaans psycholoog, auteur en docent en behoort al decennialang tot de bekendste Nederlandse denkers op het gebied van Jungiaanse psychologie en persoonlijke ontwikkeling. 📖 Meer informatie over het boek terugnaarjezelfacademie.nl/boek/ 📍 Opgenomen tijdens de boekpresentatie van Terug naar jezelf in Bosvreugd, Tilburg. 6/16/2026 Mag je alles onderzoeken? Anémone Seutin over academische vrijheid en islamitisch fundamentalismeRead NowDit gesprek gaat niet primair over islam, maar over een fundamentelere vraag: wat gebeurt er wanneer onderzoeksresultaten botsen met dominante maatschappelijke of academische narratieven? Hoe vrij is wetenschap dan nog? En welke mechanismen bepalen uiteindelijk welke kennis zichtbaar wordt en welke niet? Na vier jaar antropologisch veldwerk stuitte Anémone Seutin op bevindingen die gevoelig lagen binnen haar vakgebied. Volgens haar werd niet gevraagd de data inhoudelijk te weerleggen, maar om deze te verwijderen of anders te interpreteren. Ze weigerde. Haar doctoraat kwam daardoor tot stilstand. In deze aflevering spreken we over wetenschap, academische vrijheid, institutionele druk en de prijs die onderzoekers soms betalen wanneer empirische bevindingen botsen met dominante narratieven. Op Follow the Science: 6/8/2026 LIEFDE OF CONTROLE? De verborgen dynamiek achter narcistische relaties | En de weg terug naar jezelfRead NowThis conversation in is Dutch; it goes into book written in Dutch called 'back to yourself'. Wist je dat de periode rondom een scheiding of relatiebreuk één van de grootste risicofactoren is voor femicide? Dat (ex-)partners verantwoordelijk zijn voor ruim de helft van alle vrouwenmoorden? (Bron CBS) Juist wanneer een controlerende partner de grip dreigt te verliezen, kan geweld escaleren. Toch herkennen slachtoffers, hun omgeving en soms zelfs professionals deze dynamieken vaak pas wanneer de situatie al ernstig is geworden. Hoe ontstaat zo'n escalatie? Waarom blijven sommige mensen veel langer in destructieve relaties dan buitenstaanders kunnen begrijpen? En waarom verliezen juist empathische mensen soms het contact met zichzelf? In dit gesprek met Rico Brouwer vertelt prof. dr. Michaéla Schippers over de centrale inzichten uit Terug naar jezelf, het boek dat zij schreef samen met schrijfster Michelle Shanti en arts Alexander van Walraven. We bespreken ook hoe zowel sterk empathische als narcistische patronen kunnen ontstaan als reactie op pijn, afwijzing of trauma, maar tot heel verschillende uitkomsten kunnen leiden. Dit gesprek op Youtube | op rumble | op bitchute
Wist je dat de periode rondom een scheiding of relatiebreuk één van de grootste risicofactoren is voor femicide? Juist wanneer een controlerende partner de grip dreigt te verliezen, kan geweld escaleren. Toch herkennen slachtoffers, hun omgeving en soms zelfs professionals deze dynamieken vaak pas wanneer de situatie al ernstig is geworden. In dit gesprek met Rico Brouwer vertelt prof. dr. Michaéla Schippers over de centrale inzichten uit Terug naar jezelf, het boek dat zij schreef samen met schrijfster Michelle Shanti en arts Alexander van Walraven. We bespreken ook hoe zowel sterk empathische als narcistische patronen kunnen ontstaan als reactie op pijn, afwijzing of trauma, maar tot heel verschillende uitkomsten kunnen leiden. Een van de kernideeën uit het boek is dat mensen vanuit twee fundamenteel verschillende binnenwerelden kunnen leven. Daardoor kunnen zij totaal anders kijken naar liefde, empathie, verantwoordelijkheid, macht, grenzen en verbinding. Juist dit verschil kan leiden tot verwarring, zelftwijfel, relationele problemen en soms zelfs ernstig psychisch leed. We bespreken onder meer: ✓ De twee binnenwerelden uit Terug naar jezelf ✓ Waarom empathische mensen zichzelf soms wegcijferen ✓ Narcistische en manipulatieve dynamieken ✓ Gaslighting en verlies van zelfvertrouwen ✓ Waarom mensen vaak veel langer blijven dan buitenstaanders begrijpen ✓ Waarom de periode rond een scheiding soms juist extra risicovol kan zijn ✓ Hoe controle, afhankelijkheid en angst kunnen leiden tot escalatie ✓ De weg terug naar autonomie, innerlijke rust en eigen kracht Terug naar jezelf biedt niet alleen herkenning voor mensen die zelf met deze dynamieken te maken hebben gehad, maar ook een praktisch en verdiepend kader voor coaches, psychologen, hulpverleners, docenten en studenten. Onze hoop is dat dit boek niet alleen individuele lezers helpt, maar ook bijdraagt aan meer bewustwording, betere begeleiding en het eerder herkennen van destructieve relatiepatronen. 🛒 Het boek Terug naar jezelf is verkrijgbaar via de academie https://terugnaarjezelfacademie.nl/boek/ en via: Terug naar jezelf, Michaela Schippers | 9789090419046 | Boeken | bol https://www.bol.com/nl/nl/p/terug-naar-jezelf/9300000284330793/ boekpresentatie 27 juni 2026, Bosvreugd - Tilburg https://bosvreugdevents.nl/events/e5823578-4df1-4f22-9417-63755acc48a6 De Potkaars enquête analyseert de gevolgen van de Coronatijd op de mensen en op de politiek en rechtspraak. Met in het voorjaar van 2026 opgenomen nieuwe interviews geeft Potkaars vervolg aan de documentaireserie 'Corona toen het gebeurde' in de context van de parlementaire enquête commissie Corona, die vanuit de Tweede kamer wordt gehouden. Deze aflevering 4 is opgenomen door Follow the Science en wordt beschikbaar gesteld aan Potkaars. Hoogleraren Michaéla Schippers (gedragswetenschappen, Erasmus Universiteit) en Ronald Meester (waarschijnlijkheidsberekening, Universiteit van Amsterdam) vertellen op persoonlijke titel over de eerste enquête commissie corona, en vanuit hun expertise over de onderzoeksvragen die voor ons liggen. Enquête: Afleveringen op https://www.youtube.com/playlist?list=PLyoEPcyalk8Kvr0yfhLko_36cqxgBLKru Ooggetuigenverslag van de grootste crisis in Nederland sinds de Tweede Wereldoorlog. Op basis van videoverslagen zoals ze zijn gemaakt toen het gebeurde, vertellen de gasten in Potkaars het verhaal van de Corona crisis. Deze aflevering 'Follow the Science' is gemaakt door 'Follow the Science' ten behoeve van de documentaire. Gesprekken tussen hoogleraar gedragswetenschap en prestatiemanagement Michaéla Schippers en wetenschappers uit binnen- en buitenland over wat hen overkwam in de corona tijd. Je ziet oa. John Ioannidis over bedreigingen, Harald Walach over het gebrek aan wetenschappelijke vrijheid en de Nederlanders Ronald Meester, Jan Bonte en Maurice de Hond. Corona when it happened, is a 14 part documentary published by Potkaars. The first five episodes are (already) English subtitled. This episode 13 is mostly English spoken and Dutch subtitled.
Part 13 was produced by Follow the Science and can also be seen on Rumble | and Bitchute 11/24/2025 Grensoverschrijdend gedrag in universiteiten - hoofddocent strafrecht Klaas RozemondRead NowWie kritiek uit of misstanden aankaart, merkt dat vaak niet de dader maar de melder vertrekt. Als je tenminste elders nog aan de slag kan. Universitair hoofddocent strafrecht Klaas Rozemond schreef over zijn eigen ervaringen het boek "Grensoverschrijdend gedrag in universiteiten en andere organisaties" en vertelt in dit interview over de wirwar van macht, procedurele mist, en een onzichtbare muur waar je als academicus tegenaan loopt, zodra je grensoverschrijdend gedrag aankaart. In het interview reflecteert Rozemond op zijn eigen ervaringen als hoofddocent strafrecht bij de VU, waar hij van dichtbij zag hoe klachtenprocedures, integriteitscommissies en interne onderzoeken vaak niet leiden tot rechtvaardigheid. Hij legt uit hoe bestuurders en hoogleraren binnen universiteiten in de praktijk over meer macht beschikken dan het rechtssysteem toestaat en hoe slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag of misbruik van positie worden benadeeld. Rozemond benadrukt dat interne procedures vaak geen hoor en wederhoor kennen, waardoor beschuldigden én melders in een juridisch vacuüm terechtkomen. Het interview ademt een duidelijke boodschap: zonder transparantie, sterke tegenmacht en externe toetsing blijft machtsmisbruik in de academie systemisch. links:
7/16/2025 Letters to the Future challenge: A scalable online tool to engage management students with the SDGsRead NowRico talks with professor Michaéla Schippers about the "Letters to the Future" initiative that recently got published in a scientific paper. In the article, it is mentioned that many of the United Nations’ Sustainable Development Goals (SDGs) are not being met, such as zero hunger and how "Letters to the Future" may help. Dit gesprek heeft automatisch gegenereerde ondertitels in het Nederlands via de tools in Rumble en Youtube Schippers explains how the initiative that started years ago, has evolved into a scientifically grounded educational tool aimed at engaging management students worldwide. The now peer-reviewed scientific paper is titled “Letters to the Future Challenge: A Scalable Online Tool to Engage Management Students with the SDGs.” Schippers explains the review process, noting that the paper went through both initial and secondary rounds of peer evaluation before receiving final acceptance. (continued below the video) Throughout the conversation, the core concept of the project is emphasized—encouraging students to write letters to their future selves in order to clarify life goals and develop a sense of purpose. This reflective exercise is framed as a way to motivate students to align their personal aspirations with broader societal and environmental goals. The initiative has gained traction globally, with implementation in various educational settings, ranging from universities to independent online courses.
Schippers advocates for the integration of purpose-driven education in academic curricula, arguing that this enhances not only personal development but also civic responsibility. The "Letters to the Future" framework is portrayed as an accessible and scalable model for achieving this, particularly relevant to younger generations facing existential uncertainty and global crises. Schippers shares anecdotal evidence of the challenge’s impact, referencing student testimonials and institutional feedback. According to her, students who participate in the challenge report a greater sense of clarity, engagement, and optimism about their role in shaping the future. Brouwer responds with curiosity and support, probing into the practical steps taken to make the tool widely available and discussing the role of technology in scaling such educational interventions. In closing, the conversation shifts toward the future trajectory of the initiative. Schippers expresses hope that the academic recognition of the paper will lend further credibility to the challenge and promote its adoption in curricula around the world. read the publication: pure.eur.nl/ws/portalfiles/portal/176970616/Letters_to_the_future-Special_issue_final-WP_002_.pdf This conversation on Rumble | on Bitchute This conversation critically examines the modern misuse of language, particularly the appropriation of moral virtues such as compassion, environmental care, and inclusivity, to justify ideologically driven agendas. Gigi Foster (professor of economics at the University of New South Wales in Sydney Australia) argues that certain values—once universally respected—are being weaponized in a manner akin to “Trojan horses”: they retain their positive connotations while being used to promote policies and ideas that, in practice, can be misleading, coercive, or harmful (continued under the video). NB Dit gesprek is in het Nederlands ondertiteld op Youtube en Rumble
. A key example is the invocation of environmental concern. The speaker highlights how the phrase “caring for the Earth,” though genuinely meaningful to most people, is often co-opted to justify extreme or “anti-human” policies—specifically referencing “net zero” climate mandates. While the speaker affirms a genuine commitment to environmental stewardship, they reject the way this virtue has been bundled with restrictive or damaging political measures. The point is not to deny climate change or the need for responsible policy, but to resist uncritically accepting radical solutions simply because they are branded with virtuous language.
This misuse of language, the speaker argues, leads to a kind of moral confusion. People are pressured to conform to ideological agendas because resisting them appears to mean opposing compassion, justice, or care. The speaker challenges this false dichotomy, asserting that it is entirely possible—and necessary—to uphold core values while opposing the ways they are being distorted for political purposes. The conversation further explores how modern discourse encourages collective labeling and identity-based politics at the expense of individual freedom and shared humanity. The speaker notes that this trend toward categorization and ideological tribalism often divides rather than unites, creating a culture of compliance where critical voices are dismissed or demonized. There is particular concern with the influence of institutions—governments, educational systems, corporations, and media—that reinforce these distortions. These institutions often promote particular narratives under the guise of moral or scientific authority, making dissent appear illegitimate or harmful. This environment fosters intellectual authoritarianism, where questioning dominant ideas, even thoughtfully and respectfully, is treated as a social or ethical transgression. Despite these critiques, the speaker maintains an optimistic and constructive tone. They advocate for a cultural reclamation of virtues—urging people to reassert ownership of values like truth, love, responsibility, and care, free from ideological manipulation. The idea is not to reject modern ideals altogether, but to disentangle them from the dogmatic and coercive methods now associated with them. The speaker insists that reclaiming these virtues does not mean moving backward or abandoning progress; rather, it means ensuring that the ideals themselves are not corrupted by political expediency or cultural pressure. For instance, one can support environmental protection without endorsing authoritarian climate mandates, or support diversity without endorsing speech control or compelled ideology. In emphasizing this distinction, the speaker warns against what they describe as “virtue packaging”—where desirable terms are bundled with unrelated, often radical policies. This tactic relies on people’s natural desire to do good, exploiting their good intentions to secure support for agendas they might otherwise oppose if presented plainly. The speaker references personal experiences, including giving a TEDx talk, to illustrate how these themes play out in real-world settings. They encourage listeners to be brave, thoughtful, and articulate in their values, even when it means challenging dominant narratives. Courage and clarity, they argue, are crucial in an age where moral language is often used to manipulate rather than illuminate. Ultimately, the conversation is a call to intellectual and moral sovereignty. It urges individuals to think critically, speak honestly, and remain anchored in authentic values rather than ideological trends. It encourages compassion that is grounded in truth, not slogans. And it promotes the idea that virtue must be protected—not only from neglect but also from exploitation. The speaker concludes with a hopeful outlook: that more people are beginning to notice the gap between rhetoric and reality, and that reclaiming language and values is not only possible but necessary. The path forward, they argue, is not through cynicism or reactionary resistance, but through courageous honesty, moral clarity, and deep respect for human dignity and freedom. In a Dutch spoken English subtitled conversation between Maurice de Hond and Michaèla Schippers, the approach and decision-making surrounding the corona crisis are reflected upon, with special attention to the trade-offs between public health, social damage and economic impact. De Hond begins with a personal consideration: he emphasises that his actions were never primarily motivated by personal consequences, but always by a fundamental sense of responsibility. this interview on Rumble | on Bitchute
As early as April 2020, a more balanced analysis of the benefits and costs of the policy should have taken place. Instead of focusing blindly on the virus, people should have considered the broader consequences of the drastic measures for society as a whole. The importance of critical thinking is central. You are called upon to continue to think for yourself, to take in information from multiple sources, and not to blindly accept official stories or policy lines and certainly not to simply follow science. This conversation is not just a retrospective of corona policy, but a broader call for autonomy in thinking and acting, and the protection of democratic values in times of crisis. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
July 2026
Categories |
RSS Feed